Мы живем в эпоху, когда магия взглядов и случайных прикосновений в большинстве случаев присутствуют лишь в ностальгических роликах в социальных сетях. Дейтинг-приложения уверенно отобрали у судьбоносных встреч лидерство в сфере романтических взаимоотношений. Долгое время казалось, что удобство онлайн-форматов не имеет никаких вредных последствий. Однако свежее мировое исследование показало, что пары, познакомившиеся через интернет менее счастливы. Почему — разбираемся в материале.
Идеальный мэтч ≠ счастье
Новое исследование было проведено Вроцлавским университетом. Международную группу ученых возглавила доктор Марта Коваль. Для того, чтобы получить наиболее точные результаты, в фокус-группу вошло 6000 человек из 50 стран мира. В среднем 16% из опрошенных познакомились со своими партнерами онлайн (читайте также: Почему идеальный партнер для многих — точная копия вас самих?).
Аспирант Австрийского университета Адам Боде прокомментировал результаты исследования изданию The Dazed: «Участники, которые познакомились со своими партнерами онлайн, сообщили о более низкой удовлетворенности отношениями и интенсивности чувств, включая близость, страсть и приверженность, по сравнению с теми, кто встретил свою „половинку“ в режиме реального времени».
Почему так происходит? Ученые составили целый список факторов и причин. На каждом из пунктов предлагаем остановиться подробнее.
Ваше будущее в руках гомогамии
Гомогамия — это социологический термин, обозначающий обычай, тенденцию заключения брака или формирования партнерских отношений внутри определенной социальной группы или общности. Проще говоря, люди склонны выбирать себе партнера, похожего на себя по социально-экономическому статусу, расе, возрасту, религии, образованию, а также по внешним и личностным характеристикам. Считается, что такая «схожесть» между мужчиной и женщиной гарантирует более устойчивые и крепкие отношения.
Именно гомогамию исследователи посчитали первым и ключевым фактором, влияющим на счастье в парах. И это довольно логично: в реальной жизни вы можете встретить будущего супруга где угодно, однако с вероятностью 95% это будет место, отвечающее вашим интересам, увлечениям, предпочтениям и возможностям. Например, знакомство в роскошном ресторане может говорить о схожести финансового положения. Встреча на тренировке по боксу — об общности хобби, некоторые и вовсе находят любовь в храмах и церквях (читайте также: Как монастыринг стал мировым трендом).
Дейтинговые сервисы предоставляют возможность обрисовать в анкете круг своих интересов и увлечений. Только вот гарантии, что мужчине действительно нравится классическая музыка, а вырос он в религиозной семье, нет. К сожалению, большинство пользователей составляет «продающую» анкету, то есть такую, которая точно заинтересует, заинтригует и заранее подкупит женщину. И наоборот. Как только онлайн-общение перетекает сначала в реальные встречи, а потом и вовсе в серьезные отношения, обнаруживаются несостыковки и разница взглядов, привычек, обычаев и пр.
Схожий социальный и образовательный бэкграунд может положительно повлиять на качество отношений, гарантируя поддержку, принятие, легкость в построении совместного жизненного опыта и гармонию в вопросе ценностей и мировоззрения.
Кадр из фильма «Я так долго ждал тебя»
Многообразие выбора лишает самого выбора
«Интернет предоставляет доступ к, казалось бы, безграничному пулу потенциальных партнеров, и хотя это изобилие может помочь людям найти идеальный мэтч, на практике оно часто, наоборот, приводит к перегрузке выбора», — говорит Адам Боде.
Еще десятилетие назад знакомство через социальные сети и дейтинговые приложения в большинстве случаев приводили к браку. Все дело в том, что пользователи действительно хотели найти именно партнера на всю жизнь. Сегодня подход качественно изменился: большинство женщин и мужчин рассчитывают лишь на недолгосрочные связи. В таком случае о сходстве и говорить не приходится.
Мы хаотично скроллим ленту потенциальных партнеров и зачастую «свайпаем вправо» исключительно по фотографии и основным параметрам. Выбор настолько многообразен и велик, что обесценивает саму идею «подбора» подходящего партнера.
«Green flag» «red flag» видит издалека
Понимаем, что все уже устали от популярного разделения на «красные» и «зеленые» флаги в партнерах, однако исследователи считают, что подозрительные или, наоборот, очень приятные и положительные привычки при личном знакомстве заметить намного проще и быстрее.
Не стоит отменять фактор трепета и волнения, при котором человек не пытается кем-то казаться, а демонстрирует себя настоящего. Во время продолжительного онлайн-контакта будущий партнер способен заранее приметить, что вам нравится, а что нет, чтобы скорректировать поведение и угодить. Только вот на более серьезных и взвешанных этапах отношений недостатки все равно вылезут наружу.
Еще немного об очевидных минусах
Одной из причин является поверхностность и фрагментарность многих онлайн-взаимодействий, где знакомства начинают с небольшого количества информации: фото, краткое описание профиля, без многогранного восприятия партнера. Это ведет к более слабому основанию для формирования глубокого доверия;
Онлайн-платформы способствуют таким явлениям, как «ghosting» (внезапное исчезновение без объяснений), ложь и приукрашивание образа, что снижает доверие и увеличивает эмоциональную дистанцию в коммуникациях (читайте также: Бэнксинг: самый болезненный способ расстаться в 2025);
Пользователи дейтинговых сервисов боятся упустить более привлекательного партнера, что негативно сказывается на сексуальной жизни и интимности в текущих отношениях
Исключения из правила, конечно, бывают: в современном мире есть немалое количество пар, сумевших построить счастливые и гармоничные семейные отношения, начавшиеся с «привет)» в переписке. Однако социология сегодня остается на стороне порой неожиданной и совершенно незапланированной любви, романтики взглядов, неловкости и постепенного «узнавания» друг друга. Получается, любовь все-таки поджидает вас за одним из поворотов.
