Ваш браузер устарел, поэтому сайт может отображаться некорректно. Обновите ваш браузер для повышения уровня безопасности, скорости и комфорта использования этого сайта.
Обновить браузер

5 сериалов, концовку которых точно нужно изменить — мнение кинокритика | marieclaire.ru

5 сериалов, концовку которых точно нужно изменить — мнение кинокритика

Могли уйти легендами, но остались в памяти полным провалом.

31 июля 2026

Финал — ахиллесова пята любого сериала. Даже если шоу годами держало зрителей у экранов, собирало рекордные рейтинги и становилось культурным феноменом, один неудачный эпизод способен перечеркнуть все, что строилось годами. Один из критиков американского издания Collider однажды очень точно подметил, что слабая концовка «выделяет ошибки и недостатки всего повествования, приводит к разочарованию в кино и оставляет зрителей с чувством, будто они зря потратили время». В нашем материале — пять сериалов, финалы которых требуют не просто переосмысления, но даже пересъемки. Составили список совместно с киноведом Анной Журбой. Осторожно, спойлеры!

«Декстер»: дровосек, которого никто не ждал

Кадр из сериала «Декстер»

Кадр из сериала «Декстер»

Восемь сезонов зрители следили за Декстером Морганом — маньяком, который убивал только тех, кто этого «заслужил». Он был умен, хладнокровен и строго следовал кодексу Гарри, но в финале оригинального сериала он… инсценировал свою смерть, бросил сына и уехал в глушь работать дровосеком. Дровосеком! — это как если бы после «Гарри Поттера» главный герой стал бухгалтером в налоговой (читайте также: Конец безусловной любви: за что сегодня хейтят «Гарри Поттера»).

Позже вышло продолжение — «Декстер: Новая кровь», которое должно было исправить ошибку, но в итоге лишь усугубило ситуацию. Декстер, персонаж, который по сути своей холоден, рационален и сообразителен, вдруг забыл все правила кодекса и начал совершать глупейшие ошибки. Один из зрителей на Кинопоиске выразил общее мнение: «Харизматичный персонаж превратился в какую-то жалкую посредственность, его поступки никак не вязались с его прошлым». Даже Майкл С. Холл, исполнитель главной роли, признал: финал был «не тем, что кто-либо хотел увидеть».

Как нужно было заканчивать? Декстер должен был либо заплатить за свои преступления по-настоящему, либо окончательно принять свою темную сущность. Любая из этих дорог лучше, чем неожиданное превращение в лесоруба.

«Игра престолов»: падение короля, которое длилось шесть эпизодов

Кадр из сериала «Игра престолов»

Кадр из сериала «Игра престолов»

Когда финал сериала получает 4 балла из 10 на Metacritic — это катастрофа. А когда еще и фанаты массово требуют переснять последний сезон — это исторический провал. «Игра престолов» стала символом того, как поистине великое шоу может рухнуть всего за один сезон (читайте также: «Рыцарь семи королевств»: в чем феномен нового приквела «Игры престолов»).

В чем заключается главная проблема? Восьмой сезон был слишком коротким и слишком быстрым. Сценаристы не успели логично подвести персонажей к развязке их судеб. Дейенерис из освободительницы превратилась в безумную тиранку всего за пару эпизодов — ее «падение» явно не было подготовлено. Джейме и Серсея Ланнистер погибли буднично, под завалами, что не дотянуло до уровня всего сериала. А Бран Старк, который большую часть шоу просто сидел и смотрел вдаль, внезапно стал королем. Герои вели себя нелогично, а сюжетные линии оборвались без объяснений.

Как нужно было заканчивать? Как минимум — полноценный сезон из десяти эпизодов, чтобы каждый поворот имел вес, и финал, который не противоречил бы восьми годам развития персонажей.

«Очень странные дела»: монстры, дружба и разочарование

Кадр из сериала «Очень странные дела»

Кадр из сериала «Очень странные дела»

Сериал, который начинался как ностальгическое путешествие в 80-е, закончился… скомкано. Критики называют финал «худшим из возможных» и сравнивают его с развязкой «Игры престолов», что в этом случае — совсем не комплимент.

Вместо эпичной развязки зритель получил десятки слезливых монологов о чувствах и принятии себя, но при этом финальное сражение оказалось неприлично коротким и почти полностью повторило аналогичную сцену из третьего сезона. Главный злодей Векна, на которого возлагали столько надежд, оказался раскрыт всего через одну короткую сцену с неубедительной предысторией, а многие ключевые вопросы остались без ответов — причем некоторые из них создатели перенесли в театральную постановку, о существовании которой массовый зритель даже не подозревает. Обсуждая итог «Очень странных дел» критики, не стыдясь и не боясь, используют слова «стерильный, нелогичный и местами откровенно глуповатый». Эта история точно заслуживала чего-то большего.

Как нужно было заканчивать? Меньше пафосных речей — больше действия. И нормальное раскрытие антагониста, без отсылок к театральным пьесам.

«Остаться в живых»: тайны без ответов

Кадр из сериала «Остаться в живых»

Кадр из сериала «Остаться в живых»

Шесть сезонов. Шесть лет загадок, теорий, обсуждений. И в финале выясняется, что — многие до сих пор спорят, что именно выяснилось. Одни считают, что герои все это время были мертвы, другие, что они попали в чистилище. Продюсеры защищали концовку, утверждая, что так и задумывали, но это не отменяет факта: зрители чувствовали себя обманутыми. «И зачем я смотрел все это шесть лет подряд?» — главный вопрос, которым задавался каждый преданный фанат франшизы.

Финал был «локальным» и менее динамичным, чем первые сезоны. Вместо объяснения тайн острова — фокус на эмоциях и встрече персонажей в загробном мире. Для сериала, который строился на мистерии, это выглядело как предательство.

Как нужно было заканчивать? Не обязательно объяснять все до мельчайших деталей, но важно дать зрителям достаточно ответов, чтобы они не чувствовали себя одураченными. И не превращать научно-фантастический триллер в духовную драму за несколько серий.

«Как я встретил вашу маму»: девять лет ради одного «но»

Кадр из сериала «Как я встретил вашу маму»

Кадр из сериала «Как я встретил вашу маму»

Девять лет зрители гадали, кто же та самая мама, и верили, что финал будет достоин пути. Сериал получил шесть «Эмми» и любовь миллионов — все это рухнуло за один эпизод. Девятый сезон готовил нас к свадьбе Барни и Робин, а Тед наконец встретил Трейси. Но за 20 минут нам будто кадрами показывают их жизнь: Трейси умирает от болезни, а затем выясняется — оказывается, все это время Тед любил Робин, и дети отправляют отца к ней (читайте также: Почему после 25 мы иначе пускаем людей в свою жизнь).

Финал называют одним из самых ненавистных в истории ТВ. Фанаты чувствуют себя преданными: концовка не грустная, а издевательская, предающая все, что выстраивалось по крупицам повествования. Тед и Робин несовместимы — сериал это доказывал, Барни и Робин прошли развитие, чтобы развестись за пару минут, а Трейси, которую полюбили, просто стала мостиком обратно к Робин. Обиднее всего, что альтернативная развязка существует: на DVD Трейси жива, Тед с ней, Робин и Барни не разводятся. Этот вариант был бы честнее и логичнее.

Как нужно было заканчивать? Оставить Трейси в живых и дать Теду счастье — или, если хочется горькой правды, показать ее не за 20 минут, обесценивая развитие персонажей. Но точно не стоило превращать историю о встрече с мамой в историю о том, как папа всю жизнь хотел быть с другой.

Вместо заключения

Все эти сериалы объединяет одно: они годами выстраивали вселенные, персонажей и ожидания, а в финале разбивали их в одно мгновение. Теперь все пять проектов стабильно попадают в списки худших в истории телевидения.

Хороший финал — это не просто завершение истории, это уважение к зрителю, который инвестировал в проект годы своего времени. Когда концовка проваливается, страдает не только последний эпизод — страдает все шоу целиком. Так уж устроен человеческий мозг: мы запоминаем не воодушевляющее начало, а разочаровывающий конец. Исправить ситуацию, кажется, сможет только одно: чье-то решение когда-нибудь их переснять.

Анна Журба

кинокритик, автор ТГ-канала Кинопаб

РЕКЛАМА