«Горничная» с Сидни Суини и Амандой Сайфред: кино на один раз или глубокий триллер, поднимающий важные вопросы?

Вторая — ошеломительные цифры. За месяц мирового проката фильм успел собрать более 200 миллионов долларов, и это при том, что бюджет картины составил всего 35 миллионов. Причем больше половины суммы принесли зрители США, что уже является феноменом, ведь триллер не относится ни к одной франшизе, а в кадре не появляется ни одного супергероя. По прогнозам аналитиков итоговая цифра может превысить 250 миллионов долларов, что уже обеспечит картине почетное место в топе лучших фильмов года (читайте также: 40 фильмов, которые нужно посмотреть этой зимой).

Сюжет и замысел фильма «Горничная»

Фильм основан на одноименном романе Фриды Макфадден, вышедшем в 2022 году. Книга стала абсолютным хитом — на протяжении 83 недель занимала почетное место в списке бестселлеров Amazon, 60 недель — в списке бестселлеров в мягкой обложке The New York Times. История главной героини настолько полюбилась читателям, что пролучила продолжение: «Секрет горничной» и «Горничная наблюдает». Именно поэтому многие гадают, решится ли Пол Фиг на съемки продолжения картины (читайте также: Зумеры объявили войну романтической литературе — больше никаких «он спас ее»).

По сюжету Милли (Сидни Суини) находится в крайне бедственном положении — ей даже приходится жить в машине — поэтому ищет работу горничной. Идеальным вариантом становится образцовая состоятельная семья Винчестеров, которая как раз ищет помощницу для уборки, иногда готовки и уж совсем редко присмотра за их дочерью. Приветливая хозяйка Нина хочет, чтобы Милли чувствовала себя как член семьи. Все складывается наилучшим образом, пока женщина не начинает вести себя крайне странно: закатывать истерики и пытаться уличить горничную в преступлении. Единственный, кто может успокоить Нину, — ее муж Эндрю. Однако на фоне возникших проблем он все больше сближается с Милли.

Фирменный стиль Пола Фига

Для того, чтобы понимать, что из себя представляет «Горничная» (и не удивляться в дальнейшем), стоит вспомнить картины, снятые Полом Фигом. «Простая просьба» с Блейк Лайвли и Анной Кендрик, «Рождество на двоих» с Эмилией Кларк и Генри Голдингом, карикатурный боевик «Джекпот». «Горничная» — симбиоз всего перечисленного. Триллер держит в напряжении, но при этом скорее говорит о глубоком и серьезном, истории любви — немного карикатурные, но при этом наделенные печальной реалистичностью.

Пожалуй, только так можно сформировать правильное восприятие премьерного фильма — приготовиться к крутым и неожиданным поворотам, принять некую шаблонность и попробовать уловить то, что читается между строк.

Первую половину картины мы смотрим довольно топорный эротический триллер. Сюжет развивается вокруг противостояния покорной, но при этом свободолюбивой Милли и сошедшей с ума Нины. Крики, скандалы и угрозы. Но потом все переворачивается на 180 градусов, что помогает взглянуть на ситуацию под совершенно новым углом — и соответственно изменить сложившееся мнение.

Эротический триллер обрастает элементами боди-хоррора: непритворно мрачными и даже пугающими эпизодами, от которых придется отходить еще и пару часов после окончания фильма.

Сильные стороны фильма «Горничная»

1. Характеры героев показаны многогранно и интересно

Критики отмечают, что сильная сторона картины — правдоподобность показанных в ней характеров. Нина становится агрессивной и истеричной, но происходит это не на пустом месте. И хотя зрителю кажется, что разительные перемены — результат сумасшествия, которое бы двигало сюжет вперед, на самом деле ее поведение — реакция на то, что остается скрытым от наших глаз. Вероятно, антигероем во всей истории является вовсе не нервозная злодейка, а тот, кто ее до такого состояния довел. И это служит отличным поводом задуматься о том, насколько верно и глубинно мы погружаемся в проблемы окружающих нас людей.

2. Честный разговор о насилии

Главная неожиданность в «Горничной» — поднятие темы насилия. Казалось бы, в триллерах без него не обходятся, но речь совсем о другом. Фильм — важное напоминание всем нам замечать тревожные звоночки и не верить в идеальную картинку, которая редко имеет что-то общее с реальным положением дел. Черствость для уязвимого человека страшнее жестокости, к которой он привык (читайте также: Как голое платье заставило первую Бьянку Цензори заговорить о насилии).

В некоторых рецензиях отмечают, что в этом аспекте «Горничная» перекликается с «Умри моя любовь» с Дженнифер Лоуренс и Робертом Патиссоном в главных ролях. Перед нами снова душевно травмированная женщина, которая не получает никакой помощи — дыру в сердце пытаются заклеить пластырем. И в такие моменты реальность трудно отличить от больной фантазии человека ожесточенного, но неспособного выбраться из ситуации самостоятельно.

Слабые стороны фильма «Горничная»

1. И снова сексуализация Сидни Суини

Кажется, этот козырь не гнушится использовать ни один режиссер. Безусловно эротический триллер предполагает наличие пикантных моментов и эпизодов, однако в процессе просмотра кажется, что порой фокус на декольте актрисы можно было бы и не делать. Не говоря о том, что сексуальные танцы сопровождаются музыкой Тейлор Свифт, а среди клише — выход из душа в экстра-мини, «случайные» столкновения с Эндрю именно в моменты, когда вырез на одежде глубже обычного. Кстати, и сам Эндрю будто вышел на площадку прямиком из кадра романтической комедии. Резюмируя, скажем: любовь, чувственность и секс — очевидно не самые сильные стороны «Горничной» (читайте также: Девушки «средней внешности», которым теперь рукоплещет Голливуд).

2. Сюжетные повороты слишком предсказуемы

Ландшафт меняется, но режиссер оставляет так много подсказок, что зритель изначально понимает, что же именно будет происходить дальше. Причинно-следственные связи ясны, как дважды два. Вы получаете ответ на вопрос, даже не успев сформулировать его в своей голове. Это касается всей картины кроме финала — за него Полу Фигу можно поставить твердую четверку.

3. Второстепенные персонажи объективно сильнее главных

Вроде бы «Горничная» — это история о Милли, и стоит отметить, что Сидни Суини с ролью справляется вполне хорошо. Только вот харизма и опыт Аманды Сайфред, воплотившей на экране Нину все равно перетягивают одеяло на себя. И это является главным отличием от книги. Возникает вопрос, а о ком же все-таки снят фильм? Но самое обидное для женской части аудитории — незаслуженно маленькое количество экранного времени для Микеле Морроне.