Принц Уильям прокомментировал результаты расследования по делу журналиста Мартина Башира, которого подозревали в шантаже и эмоциональном давлении на принцессу Диану. Независимая экспертиза показала, что в 1995 году ведущий действительно добился знаменитых откровений Уэльской для BBC Panorama обманным путем. Старший сын покойной принцессы жестко раскритиковал руководство телеканала, впервые настолько сильно дав волю эмоциям.
«Я считаю, что лживый способ получения информации существенно повлиял на то, что сказала моя мать. Интервью стало важным вкладом в ухудшение отношений между моими родителями и причинило боль бесчисленному количеству других людей, — заявил принц Уильям в своем видеообращении. — Неописуемо грустно знать, что ошибки ВВС внесли значительный вклад в страх, паранойю и изоляцию моей матери, которую я помню по тем последним годам, что был рядом с ней» (читайте также: Катастрофа для династии: «психическая болезнь» принцессы Дианы).
Уильям также говорил об «обмане», «зловещих и ложных» заявлениях и «прискорбной некомпетентности» сотрудников BBC. По мнению экспертов, это одно из самых личных и эмоциональных выступлений принца за все время.
«Это очень непохоже на заявления, которые мы обычно слышим от будущего короля. Это одно из самых откровенных [заявлений], которые мы когда-либо получали от него, — отмечает Джо Литтл, управляющий редактор Majesty Magazine. — А тот факт, что его [Уильяма] снимали на видео, подчеркивает его недовольство и то, что он хотел, чтобы об этом узнали повсюду».
Причина несвойственной принцу эмоциональности кроется в его детстве. Откровенное интервью Дианы об изменах Чарльза и ее страданиях стало настоящей травмой для подрастающего Уильяма. По слухам, он был категорически против, чтобы его мать встречалась с Баширом, и относился к журналисту с подозрением. «Он [Уильям] был в абсолютной ярости, когда посмотрел это [интервью], его глаза были красными от слез. Это явно глубоко травмирующий инцидент», — цитирует The Guardian королевского историка Роберта Лейси.
При этом Лейси полагает, что, комментируя расследование, принц должен был быть более хладнокровным: «Королева никогда бы не сделала такого личного заявления. Будущий глава государства должен был проявить больше беспристрастности».
В сети видеообращение принца тоже оценивают весьма неоднозначно. Многие пишут, что он не прав, когда винит BBC в тяжелом психическом состоянии Дианы. «Никто не обидел Диану хуже, чем ее собственная семья. Ее родители, муж, родственники. Она была одновременно привилегированной и эксплуатируемой», — считает один из пользователей.
Подписчики также замечают, что к разводу Уэльских привело вовсе не скандальное интервью, а многочисленные измены Чарльза с Камиллой Паркер-Боулз. «Диана дала интервью Баширу после того, как принц Чарльз признался по телевидению, что изменяет с Камиллой. И что его брак с Дианой был безвозвратно разрушен. Прекратите газлайтить эту женщину [Диану]!», — возмущался один из комментаторов (читайте также: «Наш брак был адом с первых дней»: неизвестное интервью принцессы Дианы).
Фото: Getty Images, Legion Media
